在與寵物親密接觸之際，安全隱患也如影隨形。近日，和龍市人民法院受理并妥善化解了一起因被貓抓傷而引發(fā)的飼養(yǎng)動物損害責(zé)任糾紛案件。

金某是和龍某蔬菜批發(fā)商店的常客。去年2月15日，金某在該商店購物時，隨身攜帶的鑰匙串不慎掉落，被店主劉某飼養(yǎng)的小貓叼走。待小貓松開鑰匙串，金某俯身試圖撿起時，手部多處被貓抓傷。受傷后，金某迅速前往醫(yī)院處理傷口，并按要求注射了狂犬疫苗，共花費醫(yī)療費1572.2元。此后，金某與店主劉某就賠償問題多次協(xié)商，始終未能達成一致意見。于是，金某訴至法院，要求店主劉某賠償醫(yī)療費、誤工費等各項費用，總計3000元。

案件受理后，承辦法官經(jīng)研判認為，該案標的額不大，事實相對清晰，具備調(diào)解的基礎(chǔ)與可能性。在征得雙方當事人同意后，法官決定采用“背靠背”的調(diào)解方式開展工作。法官首先認真聆聽金某的訴求，詳細了解其受傷的具體情況，并向金某釋明其主張權(quán)利所需承擔(dān)的舉證責(zé)任。隨后，法官又向店主劉某闡明，寵物貓出現(xiàn)在公共區(qū)域，作為飼養(yǎng)人，未能對貓盡到合理的看護義務(wù)，依據(jù)法律規(guī)定，對于店內(nèi)發(fā)生的貓咬人事件，應(yīng)當承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。法官還耐心地向店主劉某解釋了飼養(yǎng)動物造成他人損害時的相應(yīng)賠償標準，并依據(jù)《中華人民共和國民法典》相關(guān)條款進行釋法，以情動人、以理服人，引導(dǎo)雙方考慮多年的往來情分，相互體諒、彼此讓步。經(jīng)過法官的不懈努力，雙方最終達成一致意見。店主劉某當場向金某支付1600元賠償款，金某也自愿放棄其他訴訟請求，雙方當事人握手言和。

法官提醒廣大群眾，動物飼養(yǎng)人及管理人應(yīng)當增強風(fēng)險防范意識，切實承擔(dān)起對動物的管理與看護責(zé)任，嚴格遵守法律法規(guī)和社會公德，避免飼養(yǎng)的動物對他人的人身安全和財產(chǎn)造成損害。文明安全飼養(yǎng)寵物，既是對他人權(quán)益的有力保護，也是對自身責(zé)任的積極履行。

延邊日報全媒體記者 馬 楠